W toku sprawy cywilnej istnieje możliwość rozszerzenia powództwa np. o dalsze okresy płatności. Dotyczy to m.in. powództwa o świadczenia okresowe m.in. z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie czy czynsz najmu. Powód może zatem żądać dalszych należności, które powstały już po wniesieniu powództwa (np. jeśli w toku sprawy Pozwany nadal korzysta z lokalu, którego dotyczy sprawa). W takim przypadku wskazane może być rozszerzenie powództwa, czego podstawę stanowi m.in. art. 193 Kodeksu postępowania cywilnego.
Warto pamiętać, że rozszerzenie powództwa musi nastąpić na piśmie (z wyjątkiem spraw dotyczących alimentów) oraz nie może spowodować zmiany właściwości Sądu (czyli łączna wartość roszczenia nie może np. przekroczyć kwoty 100.000 zł, jeśli sprawa toczy się przed sądem rejonowym). Co istotne, z rozszerzeniem roszczenia o dalsze okresy płatności można wystąpić również w postępowaniu apelacyjnym (art. 383 k.p.c.).
Zasadnicze pytanie pojawia się w kontekście opłaty od rozszerzonego powództwa. Zgodnie z dyspozycją art. 25a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – …Opłatę od pisma zawierającego oświadczenie o rozszerzeniu powództwa lub jego zmianie w sposób powodujący wzrost wartości przedmiotu sporu pobiera się w wysokości różnicy między opłatą należną od powództwa rozszerzonego lub zmienionego a opłatą należną sprzed rozszerzenia lub zmiany powództwa, nie niższej jednak niż 30 złotych… Docelowo, wraz z pismem dot. rozszerzenia powództwa należałoby również załączyć potwierdzenie uiszczenia opłaty. Ale czy zawsze?
Co ciekawe, strona powodowa może poniechać uiszczenia opłaty – a nadal sprawa może być prowadzona w oparciu o rozszerzone powództwo. Innymi słowy, nieopłacone rozszerzenie powództwa nie powoduje odrzucenia / zwrotu takiego pisma. Wynika to bowiem z dyspozycji art. 130^3 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem …Jeżeli obowiązek uiszczenia lub uzupełnienia opłaty powstał z innych przyczyn niż wymienione w § 1 albo po wysłaniu odpisu pisma innym stronom, a w przypadku braku takich stron – po wysłaniu zawiadomienia o terminie posiedzenia, przewodniczący wzywa zobowiązanego do uiszczenia należnej opłaty w terminie tygodnia. W przypadku bezskutecznego upływu terminu sąd prowadzi sprawę bez wstrzymywania biegu postępowania, a o obowiązku uiszczenia opłaty orzeka w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, stosując odpowiednio zasady obowiązujące przy zwrocie kosztów procesu… W praktyce oznacza to, że możliwie jest rozszerzenie powództwa, brak uiszczenia od niego opłaty (również po wezwaniu przez Sąd) i dalsze procedowanie sprawy. Sąd w takim przypadku orzeknie o kosztach postępowania (w tym związanych z rozszerzeniem powództwa) w orzeczeniu kończącym sprawę. Zabieg ten wydaje się bardzo korzystny w przypadku znacznego rozszerzenia powództwa, przy jednoczesnym przekonaniu, że szanse na zwycięstwo w sprawie są wysokie (np. na skutek wydania opinii biegłego).
M.S.